מעניין

הסיפור על מה שיש, אבל אני לא יודע מה

יש הרבה דברים בעולם שרוב האנשים מסבירים ומפרשים. יחד עם זאת, כולם מסכימים כי תופעה מסוימת מתרחשת, אבל איך זה נראה איפה מתחיל פערים.

כולם מכירים את סיפורו של קאשאי אלמוות, או באבא יאגה. אבל איך הם נראים ... אפשרויות חושך.

אותו מצב עם ההיגיון הנשי. למעשה, ההיגיון הנשי הוא היעדר כל היגיון שכזה. קשה להסביר בפירוט רב יותר - ההיגיון הנשי ארוג מעניינים חושיים. וחומר שגוי כזה הוא בסיס שברירי למדי להנחות.

יהיה קל יותר להכריז שזה לא קיים. לכן, מיתוס כפוף לשכחה, ​​אם לא קנוניזציה. בינתיים, בכתובת שלה, אולי, רק עצלן לא מסתובב.

וכך זה היה כל ציין, כל ביס. רבלה, פושקין, צ'כוב, טורגנייב, תאקריי, דיקנס, אברצ'נקו, מיאקובסקי. אפילו שמות נשים קרו. בשקיירצבה, טפי, למשל. אלה הם השמות המפורסמים ביותר.

וכמה פרשנים ואנשים רגילים של כדור הארץ התווכחו! בחדרים הרועמים ובדפי העיתונים המדעיים. לטיולים לא מיושבים ואחים בוערים.

התווכחו במשך זמן רב. ארוך מאוד. בעוד במאה העשרים, סוף סוף, הם לא הסכימו: היא קיימת. ואת התכונה העיקרית שלה להבחין ... לעזאזל! וגם גברים, זה גם, לפעמים, מוזר!

מתואר ההיגיון הנשי מבחינה מדעית. מאמרים ראשונים, ולאחר מכן דיסרטציות. זוג אמיץ אפילו לפורמט הספר התבגר. ובכן, הנה והאנשים הרים - לפני שרק אינטלקטואלים נדירים התמכרו בה. האנשים פשוטים יותר ואומרים פשוט יותר: "באבא הוא טיפש!" וכל העסק. ואז הם דיברו על הגיון הגיוני.

הכל התחיל להטות את ההיגיון הזה. זה הגיע לנקודה כי כל ההבדלים בין המינים נרשמו ההיגיון הנשי. הם התחממו, יש לציין.

ומה?

למעשה, ההגדרות נשארו רבות. פשוט, כל החוקרים הסכימו על דבר אחד: ההיגיון הנשי יכול להיות מיושם - ויישם - רק בסכסוכים. מחוץ לתחום העימות, ההיגיון הנשי אינו חל. זה פשוט חסר תועלת בכל יישום אחר.

משימתה אינה לבנות שרשרת של תזות בלתי ניתנות להריסה ועקביות. המשימה שלה היא לנצח רגשית. היריב לא מצא מה להתווכח - הוא היסס. מבולבל - הוא כמעט נכנע. אם היריב מותש - ניצחון ברור. אם גם האשה עצמה האמינה במה שכתבה זה עתה, היא אלילה.

הם הפיל את האויב, גרם לו נבוך וארוך כדי לבחור מילים - החיים יפים ומלאים!

ואם אתה אפילו קורע אותו - הגברים למראה הדמעות הולכים לאיבוד ומחפשים סיבה ללא הצלחה, מה שגורם להם להרגיש אשמים - ואז הוא פשוט נרמס לאבק.

ומה עם גברים? כן, זה קורה איתם. זה קורה. אמנם פחות.

המפורסם "ומה?" רופף גופניק כאשר הוא מכה - הדוגמה הטהורה והבלתי מסובכת ביותר של ההיגיון הנשי ביותר במשוואה הגברית. נכון, אצל גברים כאלה חוטא יעיד על חינוך רע ותרבות נמוכה.

עבור נשים, זה אומר רק כי ... זה אישה. והיא עצמה צריכה להאמין במה שזה עתה אספה כדי לשכנע מישהו.

לכן, בסכסוכים בין שתי נשים, הזוכה הוא אחד שההיגיון שלו הוא אבסורדי. או את זה הוא יותר נח.

חוק חשוב: כל הצהרה חוזרת ונשנית חוזרת אוטומטית ומתגברת לדרגת הנתון. זו הסיבה שבגלל מריבה עם אישה שותפה (שם גברים נוטים יותר) מתלוננים על החברות שלהם.

זה לא חשוב להם לקבוע את מידת האשמה של כל משתתף. חשוב להם להצדיק את עצמם. אז יש תירוצים מגוחכים מאוד. אבל לאחר חזרות חוזרות ונשנות של חברים, קרובי משפחה ושל עצמה, המחבר עצמה מתחילה להאמין באבסורד כזה. ונשים, ככלל, מחליטות על משהו במשך זמן רב. אבל כשהם מחליטים - הם לא מתמוטטים.

בכך טמונה הפגיעות הנשית. אבל כדי לנצל את זה - עדיין בעיה!

לכן, אם אישה סגורה, יש הפסד של הרגישות לשעבר של מערכות יחסים, אז הגיע הזמן לגבר להישמע אזעקה.

סביר להניח, הגברת שלו עדיין לא מצא מאהב ולא הגיש בקשה לגירושים. אבל כבר חשבתי על ההזדמנות הזאת.

היא בודקת את המצב וכבר מחפשת תירוץ. והנה זוועה! בשלב מאוחר של התפתחות, תהליך זה הוא בלתי הפיך.

לוגיקה של נשים מושלמת ללא רחמים ללא הרף למישור אחר ברגע הבלתי צפוי ביותר של ויכוח.

הגברת לא להגדיר את המשימה כדי לנצח. לא אכפת לה. רק אכפת לה ממה שהיא חושבת. ועכשיו. אם אישה החליטה כי לבן הוא שחור, אז הכל שם. גם אם על לבן יהיו עשרה טבליות עם חתימות של אנשים מכובדים. היא כבר החליטה בדרכה שלה. עיוורון צבעים לא קורה בסביבה הנשית. אבל זה מועבר דרך הקו הנשי.

הכרתי גבר שאשתו התייעצה עם אמה בענייני משפחה שהיו אינטימיים למדי. לבקשת בעלה לפתור איכשהו רגעים כאלה, היא ענתה במרדף: "טוב, התאהבתי בגידול פרחים!"

ואתה לא יכול להתווכח.

אני יכולה להגיד כוסית?

נשים יקרות ואהובות! כאשר רעם מתגלגל, לא משנה איזה צבע הסנדלים שלך. זה לא משנה טיפה. חשוב שיהיה מוט ברק ואת המכשיר שלו. כל השאר הוא שטויות כאלה!

אתה בשבילנו, ואנחנו חייזרים בשבילך. נחמד ונחוץ. אבל לא מובן. לא יותר טוב, לא יותר גרוע. רק אחרים - הטבע קבע לנו משימות שונות במקצת. אז היה ועדיין יהיה הרבה אי הבנה של המפרק.

אבל אני רק רוצה לומר ... זה קורה שאתה צריך לשמוע תלונות: "אבל שלי לא אוהב, שותה, הולך, וכן הלאה, וכן הלאה, וכן הלאה, וזה לבוש, וזה מוזן. אז? "

אז אולי כדאי שתקשיבי לו? אה? שלו, לא את עצמו.

אני אתן דוגמה פשוטה. אף אחת מן הנשים, לאחר שפגשה את האנס (חס וחלילה, כמובן!), אינה משתמשת בכישוריהן בוויכוח ובהיגיון הנשי. אף אחד! לעולם לא! כל אחד מהם יישמר, בהנחיית השיקולים הסבירים ביותר. אף אחד לא מחליט כי "הסתתרתי טוב, הם לא ימצאו אותי כאן, כי החלטתי שהסתתרתי היטב".

אף אחד לא עושה את זה. כל הפעולות הן עקביות ביותר, להסביר ביותר על ידי לוגיקה קונבנציונלית פשוטה. אבל למה בתקשורת עם יקיריהם אתה שוכח את זה? למה אחרי הכל, הם הרבה יותר קרובים אליך!

ובכן, זה בדיוק אותו דבר!

למה אני מספרת לך את כל זה? כן, פשוט מדי. מה אם מישהו בר מזל. אני עדיין מקווה ומאמין לך.

צפה בסרטון: שון גיטלמן בואי לסרט קליפ Sean Gitelman (יולי 2019).