מעניין

ארוכה, מהנה, עצובה - הודאת אישה

ישנם נושאים רבים אשר אנשים מוכנים להתווכח על עצמם צרוד קצף, יבש ייאונות בזוויות השפתיים. אני לא אטען - לא פסיכולוג, לא מומחה, לא מומחה. אבל אני יכול להגיד את דעתי. מה שאני עושה.

אחד הנושאים החלקלקים האלה הוא אישה בשלטון. כאן, אולי, אני מסכים עם נקודת המבט שאומצה במזרח. הבהרה חשובה: לא באמצע. וגם לא בממוצע. אני במרחק קילומטר מזרחה. הייתי, אולי, בחרתי בדרך של סמוראי, אבל שינטו מפחיד אותי - אני לא אזכור את כל הפנתיאון הענקי של האלים.

והנושא פשוט. אשה היא התחלה יצירתית. ושליט זה לא מאוד. למרות הכל תלוי בתקופה ההיסטורית. הצ'רצ'יל התברר כשליט איום בימי שלום. ומבריק בשנות המלחמה.

תאצ'ר הגדול, כמו שאף אחד לא הגיע למקום בתפקיד שלו - זה היה רק ​​באותו זמן, כי המצב מאוד. אבל מה יקרה אם יידרשו רפורמות בקנה מידה גדול?

ואם לא נדבר בשפה מעורפלת מזרחית מעורפלת, אבל בשפה רפואית רגילה, הרי שכל העניין נמצא בהורמונים הידועים לשמצה. השליט זקוק לתוקפנות. וזה מאפיין מוזר לתחילת הזכר.

ללא שם: בעוד מביט השליטים הנוכחי ... ללא שם: אולי מספיק, אה? אבל יש צורך בתוקפנות. לפחות זה היה להינצל מן השכנים אשר הרחיקו לכת מדי דמיין את עצמם להיות מלכים. אבוי. אמנם לא הומצא אחרת.

וראיתי בחיי נציגים של מיעוטים מיניים. אני סובלנית כלפים. אבל אני לא אוהבת. אתה יודע למה? כי זה מזויף. גברת קריקטורה יוצאת מגבר, ואין גבר יוצא מאישה. אתה יכול לעשות מאות פעולות לשינוי מין ולשנות לכל דמות. אבל המוח לא יכול להשתנות. חשיבה עדיין נותן מין.

עבדתי תחת נשים. הם היו בוסים טובים. אבל לא היה לי נוח. לא מפני שהשאיפה היתה רותחת. כי התגובה שלהם ושיטות היו שונים. הם לא נשבעו ולא הגנו על השקפתם האחרונה. הם לקחו את הפוליטיקה.